benvingut, convidat. sisplau entra o registrar't
  :
casacota.cat utilitza cookies (avís legal)
  inici últims missatges cercaajudaentrarregistra't  
 
pàgines: 1
Actualitat: USA iniciarà la guerra amb IRAN?? (Read 12569 times)
Roger_Layola





Actualitat: USA iniciarà la guerra amb IRAN??
29.03.2008 a les 02:32:40
 
Des de que Iran va innagurar el passat febrer la seva borsa petrolera, la 4a en operar a nivell mundial, i la única que no admet dolars, la divisa nord-americana s'ha devaluat de 1.44 a 1.58 dollar/euro en poc més d'un més.
Fins ara Estats Units podia passar amb una balança de exportació-importació altament deficitària gràcies a que imprimia un paper que deia dolar i amb això comprava petroli: Amb la imposició per la força del dolar com a moneda forta i reserva de divisa a tot el món, obté bens i energia a canvi de paper, passant el seu deute a països tercers. Si Iran ara no accepta petrodolars, els països compradors de petroli poden pagar amb monedes pròpies i vendre les antigues divises en dolars, ara prescindibles, accelerant la caiguda i collapse del dolar.

Aquesta situació no és nova: Sadam Huseim havia començat a vendre petroli en Euros. Al cap de pocs mesos Estats units, amb un dolar en caiguda lliure,  va envaïr Iraq, destruint el païs i obligant novament  a vendre petroli en dolars...

La única opció lògica d'Estats Units es entrar en guerra am Iran, destruir la Borsa i refer-la per operar només en dolars... caldrà veure si França, Russia i Xina tindran alguna cosaa dir-hi.

Ara toca la cortina de fum de les bombes atòmiques... que pesadets els nois... perquè no reconeixen obertament que és simple pur i dur colonialisme imperial i ens deixen de pendre per idiotes???

Aquí una noticia que apunta el que és giarebé segur: la guerra!!
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8429

I aqui una gràfica de la evolució del dolar en els últims 3 mesos.
Per cert, la Borsa petrolera iraní va obrir als volts del 10 de febrer... Algú veu una correlació amb la gràfica?
Fem apostes de quan triga USA a atacar Iran??
tornar a dalt
 

euro_dolar.jpg
  IP Logged
Roger_Layola





3a guerra mundial...
Reply #1 - 18.05.2008 a les 12:47:08
 
S'en fa ben poca propaganda de la guerra freda entre xina, Russia i estats units que hi ha ara, però han transcendit petites notícies reveladores, entre elles el sobrevolament per sorpresa de bombarders russos de capacitat atòmica sobre portavions americans; i de submarins ultrasilenciosos xinesos agafant també per sorpresa a algun que altre portavions americà...

Tàcticament parlant, se suposa que els portavions són fortaleses impenetrables que no poden quedar exposades a atacs per sorpresa... però tan Russia com Xina ja tenen tecnologia per fer-ho!
Aquests avisos no són gratuïts: Si Estats Units anés a la guerra contra Iran, seria amb probabilitat la 3a guerra mundial... Cal que Estants units no s'hi impliqui directament, ja que pot sortir perdent... Potser la única opció es que israel comenci la guerra... s'atreviran?


Reprodueixo un fragment molt interessant que aglomera aquestes noticies, extret de:
http://xarop.wordpress.com/2008/02/06/%C2%BFpor-que-mcconnell-publico-el-informe...
El proposit de reproduir-lo tot es conservar el text en cas que link falli...

Quote:
Rusia, China y la OCS

Los rusos han insistido a menudo –ultimamente lo hicieron durante la histórica visita de Putin a Teherán– en el derecho inalienable de Irán, reconocido por el derecho internacional, a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos. Putin tampoco ha dejado lugar a dudas en cuanto a la decisión de no tolerar la expansión de la OTAN hacia los ex satélites del Pacto de Varsovia, ni sobre el estacionamiento de armas antimisiles en Polonia y en la República Checa así como sobre la independencia de Kosovo según el plan de Atthisari. Rusia ha desplegado además una impresionante demostración de fuerza.

La flota se posicionó nuevamente en el Atlántico y el Mediterráneo, donde se construyó una instalación de apoyo en el puerto sirio de Tartus. La reanudación de los vuelos de patrulla por parte de los bombarderos atómicos en todas las regiones del mundo –vuelos que estaban suspendidos desde 1992– constituyó también una señal. Desde el mes de agosto, se han realizado 70 vuelos de larga distancia, con tres ejercicios de lanzamiento de bombas atómicas en cada trayecto para un total de 217.

La tripulación de un portaviones estadounidense recibió recientemente una ducha fría al ser sobrevolada por varios de estos bombarderos rusos de largo alcance. Los rusos tuvieron además la audacia de enviar inmediatamente una foto tomada durante el vuelo al fax del puente de mando del portaviones con la siguiente nota de burla: «Si interpretamos correctamente la presencia de las gallinas asustadas que se apretujan en cubierta, nuestro sobrevuelo ha sido para ustedes una sorpresa». La incomodidad se incrementó a mediados de octubre cuando dos submarinos chinos ultrasilenciosos aparecieron en medio del grupo de combate del portaviones USS Kitty Hawk, teniendo al portaviones a tiro de torpedo. La escuadra estaba realizando ejercicios en el sur de Japón.

Los portaviones se encuentran entre las unidades navales mejor protegidas, tanto en la superficie como bajo el agua, por un escudo aéreo y por navíos de seguridad. Los sorprendidos estadounidenses no habían descubierto la silenciosa aproximación de los submarinos chinos. Ya en enero, los chinos habían sacado de su órbita uno de sus propios satélites, desafiando así la supremacía estadounidense en el espacio. Rusos y chinos parecen haber alcanzado cierto avance técnico que les permite sorprender a sus adversarios. Como los iraníes también han puesto en servicio submarinos particularmente silenciosos, la imagen de un portaviones estadounidense hundido parece próxima. Lo cual explica por qué la fracción estadounidense no belicosa quiere impedir que estalle una guerra.
Estados Unidos se ve incapacitado de vender completamente su propia crisis hipotecaria a Asia y Europa

A lo antes expuesto se agrega el desastre económico que está atravesando Estados Unidos: déficit estatal, endeudamiento de la población y crisis hipotecaria se agravan a un ritmo vertiginoso. Según el banquero Raymond Baer, «no estamos todavía ni a la mitad de la película».

Por suerte la crisis se declaró antes de que los bancos de Estados Unidos vendieran a bancos asiáticos y europeos todos los préstamos hipotecarios que las agencias estadounidenses de categorización habían clasificado como triple A pero que no tenían valor alguno. Era ese el siniestro plan estratégico. Una parte de las pérdidas se queda por tanto en la alta finanza estadounidense y el plan según el cual «son nuestros préstamos hipotecarios, pero es problema de ustedes» fracasó parcialmente.

A través del mundo, diferentes países, gobiernos y grupos se unieron para señalar a los estadounidenses que una guerra contra Irán significaría el comienzo de una guerra mundial. Resulta evidente que en Washington, los medios pragmáticos entendieron que iban a sufrir fracasos tan grandes que la guerra no constituye una opción por el momento....
tornar a dalt
 

uss-kitty-hawk.jpg
  IP Logged
Roger_Layola





Israel fent preparatius per envair Iran
Reply #2 - 20.06.2008 a les 15:53:01
 
Era força previsible que acabaria passant això... La estrategia
d'Estats Units ja està definida:  s'escudarà darrera israel per atacar Iran i destruïr la única Borsa petrolera que no opera amb dolars.
Sentirem  "armes de destrucció masssiva!" un altre cop a tots els titulars... Està clar que ens tracten de idiotes.

Extret via new york times,
http://www.nytimes.com/2008/06/20/washington/20iran.html?_r=2&hp&oref=slogin&ore...

Quote:
U.S. Says Exercise by Israel Seemed Directed at Iran
Published: June 20, 2008

WASHINGTON — Israel carried out a major military exercise earlier this month that American officials say appeared to be a rehearsal for a potential bombing attack on Iran’s nuclear facilities.

Several American officials said the Israeli exercise appeared to be an effort to develop the military’s capacity to carry out long-range strikes and to demonstrate the seriousness with which Israel views Iran’s nuclear program.

More than 100 Israeli F-16 and F-15 fighters participated in the maneuvers, which were carried out over the eastern Mediterranean and over Greece during the first week of June, American officials said.

The exercise also included Israeli helicopters that could be used to rescue downed pilots. The helicopters and refueling tankers flew more than 900 miles, which is about the same distance between Israel and Iran’s uranium enrichment plant at Natanz, American officials said.

One Israeli goal, the Pentagon official said, was to practice flight tactics, aerial refueling and all other details of a possible strike against Iran’s nuclear installations and its long-range conventional missiles.

A second, the official said, was to send a clear message to the United States and other countries that Israel was prepared to act militarily if diplomatic efforts to stop Iran from producing bomb-grade uranium continued to falter.

“They wanted us to know, they wanted the Europeans to know, and they wanted the Iranians to know,” the Pentagon official said. “There’s a lot of signaling going on at different levels.”
Iran has shown signs that it is taking the Israeli warnings seriously, by beefing up its air defenses in recent weeks, including increasing air patrols. In one instance, Iran scrambled F-4 jets to double-check an Iraqi civilian flight from Baghdad to Tehran.

“They are clearly nervous about this and have their air defense on guard,” a Bush administration official said of the Iranians.

Any Israeli attack against Iran’s nuclear facilities would confront a number of challenges. Many American experts say they believe that such an attack could delay but not eliminate Iran’s nuclear program. Much of the program’s infrastructure is buried under earth and concrete and installed in long tunnels or hallways, making precise targeting difficult. There is also concern that not all of the facilities have been detected. To inflict maximum damage, multiple attacks might be necessary, which many analysts say is beyond Israel’s ability at this time.

Iran is also taking steps to better defend its nuclear facilities. Two sets of advance Russian-made radar systems were recently delivered to Iran. The radar will enhance Iran’s ability to detect planes flying at low altitude.

Mike McConnell, the director of national intelligence, said in February that Iran was close to acquiring Russian-produced SA-20 surface-to-air missiles. American military officials said that the deployment of such systems would hamper Israel’s attack planning, putting pressure on Israel to act before the missiles are fielded.

For both the United States and Israel, Iran’s nuclear program has been a persistent worry. A National Intelligence Estimate that was issued in December by American intelligence agencies asserted that Iran had suspended work on weapons design in late 2003. The report stated that it was unclear if that work had resumed. It also noted that Iran’s work on uranium enrichment and on missiles, two steps that Iran would need to take to field a nuclear weapon, had continued.

In late May, the International Atomic Energy Agency reported that Iran’s suspected work on nuclear matters was a “matter of serious concern” and that the Iranians owed the agency “substantial explanations.”

Over the past three decades, Israel has carried out two unilateral attacks against suspected nuclear sites in the Middle East. In 1981, Israeli jets conducted a raid against Iraq’s nuclear plant at Osirak after concluding that it was part of Saddam Hussein’s program to develop nuclear weapons. In September, Israeli aircraft bombed a structure in Syria that American officials said housed a nuclear reactor built with the aid of North Korea.
tornar a dalt
 
 
  IP Logged
Roger_Layola





Re: USA iniciarà la guerra amb IRAN??
Reply #3 - 15.07.2008 a les 10:03:04
 
Cada dia que passa ens acostem més a la invasió d'Iran.
Noticies com el llançament de missils de defensa iranís o moviments de tropes israelites són gestos sobre un taulell d'escacs gegantí. Fins i tot hi ha una data de la invasió pactada circulant per internet!!

http://eleconomista.com.mx/internacional/2008/07/10/468/iran-prueba-mas-misiles-...
http://eleconomista.com.mx/internacional/2008/07/09/419/iran-exhibe-poderio-mili...

El més sonat es que un dels 4 missils deprova iranis va fallar, i van maquillar la foto amb fotoshop... les burles no s'han fet esperar...

http://blog.wired.com/defense/2008/07/attack-of-the-p.html

El setembre estarem ben enbadalits com els missils americans amb càmeres d'alta definició ens ensenyen com arrasen amb aquell país, que ha tingut la osadia d'enfrentar-se al colonialisme imperial nordamericà. El pitjor és que russia i xina han armat iran amb la última tecnologia disponible per defensar els seus interessos en contra d'estats units. ës a dir, si Israel ataca, hi haurà resitència.... Des d'aquí dedicar el més sentit condol a la població innocent que morirà "colateralment" per aquesta nova guerra.


http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601207&refer=energy&sid=aZkEmveQew7...

Quote:
Oil rallied to a record high of $146.90 a barrel in New York after the Jerusalem Post said Israeli war planes practiced over Iraq, adding to speculation the country is preparing to attack Iran.
(...)
Israeli war planes are conducting maneuvers in Iraqi airspace and using U.S. airbases in the country, possibly practicing for a strike against Iran.

tornar a dalt
 

coyote.jpg
  IP Logged
Roger_Layola





3a guerra mundial. Era georgiana?
Reply #4 - 29.08.2008 a les 11:28:36
 
Una mirada sobre el mapa polític mundial prop dels caps petrolífers del mar caspi revela una dada curiosa. Entre Iran i Rússia i ha un moc informe, petitó i escarransit, que fins ara es deia Georgia. Casualment en aquest territori hi passa un oleoducte que transporta el petroli del mar caspi cap Europa, oleoducte d'importància crucial que ara ha passat a controlar Rússia. Per entendre el sil·logisme, Rússia ha agafat es tenalles que entatxonen Europa pels collons i els hi ha donat mitja volta més...

Ens trobem en un escenari de guerra freda?
El següent article pot donar la resposta:

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2008/08/29/cnrussia129.xm...

Quote:
"Russia may cut off oil flow to the West

By Ambrose Evans-Pritchard
Last Updated: 9:26pm BST 28/08/2008

Fears are mounting that Russia may restrict oil deliveries to Western Europe over coming days, in response to the threat of EU sanctions and Nato naval actions in the Black Sea.

Any such move would be a dramatic escalation of the Georgia crisis and play havoc with the oil markets.

Reports have begun to circulate in Moscow that Russian oil companies are under orders from the Kremlin to prepare for a supply cut to Germany and Poland through the Druzhba (Friendship) pipeline. It is believed that executives from lead-producer LUKoil have been put on weekend alert.

"They have been told to be ready to cut off supplies as soon as Monday," claimed a high-level business source, speaking to The Daily Telegraph. Any move would be timed to coincide with an emergency EU summit in Brussels, where possible sanctions against Russia are on the agenda.
# More on oil

Any evidence that the Kremlin is planning to use the oil weapon to intimidate the West could inflame global energy markets. US crude prices jumped to $119 a barrel yesterday on reports of hurricane warnings in the Gulf of Mexico, before falling back slightly.
advertisement

Global supplies remain tight despite the economic downturn engulfing North America, Europe and Japan. A supply cut at this delicate juncture could drive crude prices much higher, possibly to record levels of $150 or even $200 a barrel.

With US and European credit spreads already trading at levels of extreme stress, a fresh oil spike would rock financial markets. The Kremlin is undoubtedly aware that it exercises extraordinary leverage, if it strikes right now.

Such action would be seen as economic warfare but Russia has been infuriated by Nato meddling in its "backyard" and threats of punitive measures by the EU. Foreign minister Sergei Lavrov yesterday accused EU diplomats of a "sick imagination".

Armed with $580bn of foreign reserves (the world's third largest), Russia appears willing to risk its reputation as a reliable actor on the international stage in order to pursue geo-strategic ambitions.

"We are not afraid of anything, including the prospect of a Cold War," said President Dmitry Medvedev.

The Polish government said yesterday that Russian deliveries were still arriving smoothly. It was not aware of any move to limit supplies. The European Commission's energy directorate said it had received no warnings of retaliatory cuts.

Russia has repeatedly restricted oil and gas deliveries over recent years as a means of diplomatic pressure, though Moscow usually explains away the reduction by referring to technical upsets or pipeline maintenance.

Last month, deliveries to the Czech Republic through the Druzhba pipeline were cut after Prague signed an agreement with the US to install an anti-missile shield. Czech officials say supplies fell 40pc for July. The pipeline managers Transneft said the shortfall was due to "technical and commercial reasons".

Supplies were cut to Estonia in May 2007 following a dispute with Russia over the removal of Red Army memorials. It was blamed on a "repair operation". Latvia was cut off in 2005 and 2006 in a battle for control over the Ventspils terminals. "There are ways to camouflage it," said Vincent Sabathier, a senior fellow at the Centre for Strategic and International Studies in Washington.

"They never say, 'we're going to cut off your oil because we don't like your foreign policy'."

A senior LUKoil official in Moscow said he was unaware of any plans to curtail deliveries. The Kremlin declined to comment.

London-listed LUKoil is run by Russian billionaire Vagit Alekperov, who holds 20pc of the shares. LUKoil produces 2m barrels per day (b/d), or 2.5pc of world supply. It exports one fifth of its output to Germany and Poland.

Although Russia would lose much-needed revenue if it cut deliveries, the Kremlin might hope to recoup some of the money from higher prices. Indeed, it could enhance income for a while if the weapon was calibrated skilfully. Russia exports roughly 6.5m b/d, supplying the EU with 26pc of its total oil needs and 29pc of its gas.

A cut of just 1m b/d in global supply – and a veiled threat of more to come – would cause a major price spike.

It is unclear whether Saudi Arabia, Kuwait or other Opec producers have enough spare capacity to plug the shortfall. "Russia is behaving in a very erratic way," said James Woolsey, the former director of the CIA. "There is a risk that they might do something like cutting oil to hurt the world's democracies, if they get angry enough."

Mr Woolsey said the rapid move towards electric cars and other sources of power in the US and Europe means Russia's ability to use the oil weapon will soon be a diminishing asset. "Within a decade it will be very hard for Russia to push us around," he told The Daily Telegraph.

It is widely assumed that Russia would cut gas supplies rather than oil as a means of pressuring Europe. It is very hard to find alternative sources of gas. But gas cuts would not hurt the United States. Oil is a better weapon for striking at the broader Western world.

The price is global. The US economy could suffer serious damage from the immediate knock-on effects.

While the Russian state is rich, the corporate sector is heavily reliant on foreign investors. The internal bond market is tiny, with just $60bn worth of ruble issues.

Russian companies raise their funds on the world capital markets. Foreigners own half of the $1 trillion debt. Michael Ganske, Russia expert at Commerzbank, said the country was now facing a liquidity crunch. "Local investors are scared. They can see the foreigners leaving, so now they won't touch anything either. The impact on the capital markets is severe," he said."


Si Rússia vol tallar el enviament d'energia, la conjuntura amb el Huracà Gustav serà un bon moment....

Hi ha qui diu que la política exterior agressiva d'estats units portarà a una 3a guerra mundial:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9954

Quote:
"War With Russia Is On The Agenda

Thinking about the massive failure of the US media to report truthfully is sobering. The United States, bristling with nuclear weapons and pursuing a policy of world hegemony, has a population that is kept in the dark--indeed brainwashed--about the most important and most dangerous events of our time.

The power of the Israel Lobby is an important component of keeping Americans in the dark. Recently I watched a documentary that demonstrates the control that the Israel Lobby exercises over Americans’ view of the Israeli-Palestinian conflict. The documentary is available here: http://www.informationclearinghouse.info/article14055.htm

As a result of the US media’s one-sided coverage, few Americans are aware that for decades Israel has been ethnically cleansing Palestinians from their homes and lands under protection of America’s veto in the United Nations. Instead, the dispossessed Palestinians are portrayed as mindless terrorists who attack innocent Israel.

If one reads Israeli newspapers, such as Haaretz, or publications from Israeli organizations, such as the Israeli Committee Against House Demolitions, one gets a radically different view of the situation than the propagandistic version delivered by US media and evangelical pulpits.

Most Americans know of the 2000 attack by Muslim terrorists on the USS Cole in Aden harbor that resulted in 17 dead and 39 wounded American sailors. But few have heard of Israel’s 1967 attack on the USS Liberty that left 34 American sailors dead and 174 wounded. Pressured by the Israel Lobby, President Johnson ordered Admiral McCain, father of the Republican presidential nominee, to cover up the attack. To this day there never has been a congressional investigation.

The failure of the American media is again evident in the coverage of the Georgian-Russian conflict. The US media presented the conflict as a Russian invasion of Georgia, whereas in actual fact the American and Israeli trained and equipped Georgian military launched a sneak attack to kill and to drive the Russian population out of South Ossetia, a separatist province.

Russian peacekeepers, together with Georgian ones, had been stationed in South Ossetia since the early 1990s. On orders from Mikheil Saakashvili, the American puppet “president” of Georgia, the Georgian peacekeepers turned their weapons on the unsuspecting Russian peacekeepers and murdered them.

This action by Saakashvili, elected with money from the neoconservative National Endowment for Democracy, an election-rigging tool of US hegemony, was a war crime. In truth, the Russians should have hung Saakashvili, as he is far more guilty than was Saddam Hussein. But it is Russia, not Saakashvili, that the US media has demonized.

Americans have become perfect subjects for George Orwell’s Big Brother. They sit stupidly in front of the TV news or the New York Times or Washington Post and absorb the lies fed to them. What is wrong with Americans? Why do they put up with it? Are Americans the nation of sheep that Judge Andrew P. Napolitano says they are? Americans flaunt “freedom and democracy” and live under a Ministry of Propaganda.

Two decades ago, President Reagan reached agreement with Soviet president Mikhail Gorbachev to end the dangerous cold war. But every one of Reagan’s successors has sought to pick a new fight with Russia. In violation of the agreement, NATO has been taken to Russia’s borders, and the US is determined to put former constituent parts of Russia herself into NATO. In an effort to neutralize Russia’s nuclear deterrent and compromise her independence, the US is putting anti-ballistic missile bases on Russia’s borders.

The gratuitously aggressive US military policy toward Russia will lead to nuclear war. I am confident that if Americans elect John McCain, or the Republicans steal another presidential election, there will be nuclear war in the second decade of the 21st century. The neocon lies, propaganda, macho flag-waving, and use of US foreign policy in the interests of a few military-security firms, oil companies, and Israel are all leading in that direction.

The November election is perhaps the last chance to avoid nuclear war. But the opportunity might already have been missed. The Republicans have chosen as their candidate one of the most ignorant warmongers alive. The Democrats’ choice was between one of the most divisive women in America and a man of mixed race with a funny name. Considering American’s taste for war, the Democratic candidate could fail to defeat the GOP war candidate.

Many Americans will vote against Obama because he is black. Why does mixed ancestry confer the black label? If America’s population was predominantly black, would Obama be considered white?

Race and propaganda are more likely to determine the outcome of the November election than any awareness or consideration of real issues by voters.

The real issues are suffocated by the media. The American middle class is being destroyed by jobs offshoring and work visas for foreigners, while the incomes of the super rich are soaring. The US dollar’s reserve currency status is eroded. The US is massively in debt at home and abroad. Health insurance is unaffordable for the vast majority of the population. Injured veterans are being nickeled and dimed, while Halliburton’s profits escalate. Americans are losing their homes, while the US government bails out banks. Wars with Iran, Russia, and China are being planned in order to secure US hegemony.

Americans no longer have a government that is for the people and by the people. They have a government for and by special interests and an insane ideology.

But Americans have war, which lets them take out all their frustrations, resentments, and disappointments on “Muslim terrorists” and “Russian aggressors.” Few Americans are disturbed that 1.25 million Iraqis and an unknown number of Afghans have died as a result of American invasions based on Bush regime lies and deceptions. Even Americans, like Senator Biden, Obama’s selection for vice president, who understand that the wars are based on lies, still want the US to win. So, it was all a mistake and a deception, but let’s win anyway and keep on killing.

I know people who still complain that the US did not nuke North Vietnam. When I ask why Vietnam should have been nuked, they reply, “if we had nuked them we would have won.”

What would America have won? The answer is world loathing and the loss of the cold war.

For many Americans, war is like a sports contest in which they take vicarious pleasure and cheer on their side to victory. Millions of Americans are still bitter that “the liberal media” and war protesters caused America to lose the Vietnam war, and they are determined that this won’t happen again. These Americans have no realization that there was no more reason for the US to be fighting in Vietnam 40 years ago than to be fighting today in Iraq and Afghanistan or tomorrow in Iran.

Obama, if elected, is no guarantee against nuclear war. Obama has shown that he is as much under the Israel Lobby’s thumb as McCain. Obama’s foreign affairs advisor, Zbigniew Brzezinski, is not a neocon, but he was born in Warsaw, Poland, and has the Pole’s animosity toward Russia. The Bush administration has already changed US war doctrine to permit preemptive nuclear attack. With the US government determined to ring Russia with puppet states and military bases, war is inevitable.

Presidential appointees face confirmation in the Senate. Any of Obama’s appointees who might be out of step with plans for US and Israeli hegemony could expect opposition from large corporations and the Israel Lobby. There is no assurance that an Obama administration would not be positioned on “the issues” by the same special interests that have positioned the Bush administration.

Americans are filled with hubris, not with knowledge. They have no awareness of the calamity that their government’s pursuit of hegemony is bringing to themselves and to life on earth.

Dr. Roberts was Assistant Secretary of the US Treasury in the Reagan Administration. He is a former Associate Editor of the Wall Street Journal, a 16-year columnist for Business Week, and a columnist for the Scripps Howard News Service and Creator’s Syndicate in Los Angeles. He has held numerous university professorships, including the William E. Simon Chair in Political Economy, Center for Strategic and International Studies, Georgetown University and Senior Research Fellow, Hoover Institution, Stanford University. He was awarded the Legion of Honor by the President of France and the US Treasury’s Silver Medal for “outstanding contributions to the formulation of US economic policy.”


Encara que remota, no deixa de ser una possibilitat factible...
tornar a dalt
 

la_batalla_por_el_petroleo_01.jpg
  IP Logged
Roger_Layola





Re: USA iniciarà la guerra amb IRAN??
Reply #5 - 04.09.2008 a les 12:49:16
 
Adjunto un article molt interessant sobre el paper d'Iran en aquest nou escenari que ha forçat la invasió de Russia sobre Georgia...

S'acumula feina a l'agenda nord-americana en el Mar Caspi... pot ser que Iran deixi de ser el blanc prioritari....

trobat via
http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0099_guerra_energ_ap...

Quote:
La guerra energética y el Apocalipsis capitalista están en marcha ¿Cómo jugará Irán?

Antes del conflicto del Cáucaso los analistas estadounidenses y europeos jugaban a la ruleta con la pregunta: ¿Atacará EEUU a Irán antes de finalizar el mandato de Bush-Cheney? La toma del enclave georgiano USA-UE por Moscú modificó ese interrogante: ¿Cómo jugará Irán en el conflicto del Cáucaso", es la pregunta clave que se formulan ahora quienes analizan las señales y los movimientos en el tablero de una confrontación que "va para largo", según las estimaciones de ambas trincheras. Bienvenidos al Apocalípsis.

Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com

Primer axioma de la guerra: El eje imperial USA-UE tiene la firme convicción de que Rusia llegó a Georgia para quedarse (es lo que expresan el poder y la prensa europeo-estadounidense) .

Segundo axioma de la guerra: Rusia sabe que ganó la primera batalla, pero la guerra continúa y ya comienza a expandirse por el polvorín estratégico de Eurasia (Moscú ya está lanzando información de que Washington y la OTAN preparan un contraataque "envolvente" en los alrededores del Cáucaso).

Preguntado el martes por el canal de TV Euronews si la decisión  de reconocer a Osetia del Sur y Abjasia podría impulsar el separatismo en el Cáucaso, Medvédev afirmó que no ve tal peligro. "A menos que en alguna parte del extranjero se ocupen de esas cuestiones inventando diversos guiones para desmembrar a Rusia".

La aseveración del presidente ruso, "coincidió" casualmente con la información oficial de que Dick Cheney, el promotor de guerras itinerante de EEUU y vice de Bush, viajaba al "patio trasero" de Rusia para brindar solidaridad a sus aliados amenazados por la ofensiva de Moscú.

El vicepresidente y jefe del lobby sionista de la Casa Blanca -señalan este miércoles analistas y medios rusos- viene a organizar el contraataque del eje USA-UE para recuperar su enclave georgiano hoy en manos de Moscu.

Sus piezas: Ucrania y Azerbaiyán, desde donde  -según la inteligencia rusa- Washington planea lanzar una "provocación" para obligar a Rusia a intervenir militarmente en esos enclaves "occidentales" justificando una línea de "negociación de emergencia" mediante la cual la ONU y la OTAN (brazos de USA-UE) recobren su ingerencia en el Cáucaso en desmedro de la influencia rusa.

Dick Cheney, viajaba el miércoles rumbo al estado ex soviético de Azerbaiyán para la primera parte de un viaje que formalmente busca demostrar que Washington no ha abandonado a sus aliados en la región, pese a la intervención militar rusa en Georgia, señalan agencias estadounidenses.

Azerbaiyán y Georgia (ambos limitan fronteras), búnkeres del eje USA-UE,  son parte del corredor energético en disputa que desató el conflicto del Cáucaso. Azerbaiyán, a su vez, limita con Armenia, un enclave ruso, que  también comparte fronteras con Turquía (aliado estratégico de EEUU) e Irán (aliado estratégico de Rusia).

El tablero de la "guerra energética"

De esta manera, Irán, un gigante que también comparte fronteras con Irak, Turquía, Afganistán y Pakistán, que limita al noreste con el Mar Caspio y toca al suroeste sus fronteras con el Golfo Pérsico, se convierte en la caja de resonancia estratégica de cualquier conflicto que estalle en el Cáucaso o en los corredores euroasiáticos del gas y petróleo, el botín de guerra de Rusia y el eje imperial USA-UE.

En ese polvorín de la "guerra energética", todo lo que pasa repercute en Teherán y en sus fronteras, y todo lo que pasa en Irán se expande rápidamente a sus vecinos, y, todos juntos, representan el corazón estratégico de la guerra intercapitalista por áreas de influencia y recursos energéticos que disputan Rusia y USA-UE.

El que gane (si antes no vuela el planeta) se queda con el premio mayor: El nuevo "orden mundial" y la redistribución del poder capitalista a escala planetaria.

Cuando hablamos de la cadena "energética", no estamos hablando de la cadena de la "felicidad" sino de un mapa geopolítico-económico que define la supervivencia de las potencias y del mundo (hecho a imagen y semejanza del capitalismo) en los próximos años.

Irán comparte fronteras con Irak, Turquía, Afganistán y Pakistán, limita al noreste con el Mar Caspio y  al suroeste con el Golfo Pérsico, se convierte en la caja de resonancia estratégica de cualquier conflicto que estalle en el Cáucaso

El petróleo y el gas (bienes cada vez más escasos y en extinción), el motor de los motores de la economía mundial, configuran el recurso básico esencial para la supervivencia de las potencias centrales y representan el eje detonante estratégico de los conflictos militares en marcha que pueden convertir a Wall Street y a los "mercados" en tierra arrasada y en llamas.

Razón más que suficiente, para que la prensa "occidental" retacee "cobertura especial" y minimice la valoración y el significante de la guerra (ya desatada) por el control de esos recursos entre Rusia y el eje USA-UE, con protagonistas potenciales (a punto de ingresar) hoy todavía situados en la periferia del conflicto, como Irán, Turquía, China, India, Afganistán, Israel, Irak y Pakistán.

Como ya lo expresamos en otro informe (ver Petróleo: Elija el Apocalipsis que más le convenga) la combinación del cóctel petróleo-crisis financiera-inflación = hambre y conflictos sociales generalizados va hacia un desenlace inevitable: Colapso del sistema capitalista a escala global. En esta percepción, y con distintas modalidades "interpretativas", coinciden desde expertos de izquierda y de derecha hasta las máximas autoridades y entidades económicas y monetarias del "sistema".

La profundización del conflicto entre Rusia y el eje USA-UE (y los conflictos conexos como el de Irán y Medio Oriente) va a traer como consecuencia inevitable una suba imparable del petróleo.

Un nuevo desenlace en cualquiera de sus frentes (y a modo de proceso dialéctico y escalonado) repercutirá en una nueva escalada en el precio de  los alimentos, y la suba de los alimentos se convertirá en inflación, y la inflación con detención de crecimiento económico conducirá a la estanflación (combinación de recesión con inflación), y la estanflación conducirá a la devaluación del salario y despidos de empleados y obreros en masa, y los despidos, la falta de poder adquisitivo y la suba de precios conducirán (inevitablemente)  a las protestas, las huelgas y los estallidos sociales que ya se verificaron en los últimos meses  en los cinco continentes, incluidos los países centrales.

Además, el estallido de la guerra energética se complementa con el cuadro de la crisis económica estructural del sistema capitalista que ya se proyecta con una amenaza de recesión a escala global con epicentro en la debacle bancaria-hipotecaria de EEUU.

Los índices oficiales (los números concretos) muestran aquello que analistas y especuladores interesados de Wall Street intentan ocultar para prolongar la fiesta "cortoplacista" de las acciones financieras: La economía ya está ingresando a la recesión global de la mano de las dos primeras potencias: EEUU y Europa.

En los últimos días, tanto la Reserva Federal de EEUU como el Banco Central Europeo, e instituciones como el FMI, el Banco Mundial  y la OCDE, señalaron que las economías de Europa y de EEUU pararon de crecer, y la desaceleración se acentúa de la mano de la baja del consumo y la suba de los alimentos y la energía.

Y aunque caigan (temporalmente) el precio del petróleo y de las materias primas (como de hecho está sucediendo) eso ya no se verifica como una suba del consumo, dado que las variables de la economía ya están dañadas por el proceso inflacionario estructural de arrastre que impide una reactivación del poder adquisitivo de las mayorías.

El punto de convergencia de ambos factores, la guerra energética y la crisis económica-financiera, marca las agujas del reloj del sistema capitalista a escala global. Ambos se retroalimentan para detonar un desenlace encadenado.

Bienvenidos a la mecha progresiva del Apocalipsis.

El efecto dominó acechante

Y hay factores explicativos sobre el efecto dominó acechante: EEUU, la Unión Europea, China, Japón, India, las primeras economías del mundo son dependientes gasíferas-petroleras: No se autoabastecen, carecen y/o deben importar energía para sostener sus gigantescas infraestructuras capitalistas alimentadas con gas y petróleo.

Y hay otra señal clara del efecto dominó acechante en la "guerra energética": Irán, Arabia Saudita, Irak, los países del Golfo producen (extraen) petróleo primario  pero carecen de las redes relevantes de distribución y de industrialización que si tiene Rusia extendidas por todo el mapa de Eurasia. Y que -obviamente- USA-UE intentan arrebatarle (o sustituir por sus propios corredores) para asegurar su supervivencia como eje "unipolar" del sistema capitalista.

Rusia, no solamente se "autoabastece" en el proceso de extracción e industrialización sino que además es la primera potencia gasífera del mundo, y de su extendido de corredores energéticos dependen desde las potencias europeas, China, Japón hasta el propio Israel.

Además -y a diferencia del resto de los grandes productores petrolíferos primarios- Rusia es una superpotencia nuclear (la segunda después de EEUU), y cualquiera que intente privarla de su recurso de supervivencia esencial se expondrá a sus cabezas nucleares que apuntan a las ciudades centrales del capitalismo "occidental" desde plataformas terrestres, buques, aviones y submarinos.

Este es el punto central que permite definir el conflicto Rusia vs. USA-UE como económico-militar-nuclear, cuya fase extrema puede desatar un Apocalípsis planetario en versión tecnológica.

No se trata de los Profetas, sino de un encadenamiento de procesos (interactivos) desatados por el control de la energía que pueden conducir finalmente a un resultante: El estallido nuclear. Hoy ya considerado como hipótesis válida por los planificadores y expertos militares.

De manera tal que, que el entramado estratégico de las redes energéticas euroasiáticas (el corazón petrolero-gasífero mundial) define no solamente el destino del planeta a corto y mediano plazo sino que también define si el planeta va a llegar a su destino vivo o muerto.

Y habría que preguntarle a la CNN y al resto de las cadenas planetarias (europeas y estadounidenses)  de la "información" cuál es la razón que esgrimen para situar al conflicto del Cáucaso por debajo del conflicto en  Bolivia en la "valoración" diaria de la noticia.

¿Y cómo va a jugar Irán?

Es la pregunta "del millón" que surge inevitable de los cerebros excitados de los analistas "occidentales" a los cuales el estallido del Cáucaso les quebró definitivamente las coordenadas mentales.

Irán, para expresarlo de alguna manera, es la "gran frontera" que une las partes centrales y estratégicas de la guerra de Rusia con el eje USA-UE por el control de los recursos energéticos estratégicos y la hegemonía del nuevo orden mundial.

Por las líneas geopolíticas iraníes se trasmiten y retrasmiten los teatros de conflicto que atraviesan la escala comprendida entre Eurasia y Medio Oriente, cuyos desenlaces impactan directamente en las fronteras de Irán, ubicadas entre el Mar Caspio y el Golfo Pérsico, las llaves estratégicas del petróleo y la energía mundial.

Es decir que (y por lógica de osmosis) Irán ya forma parte esencial del conflicto del Cáucaso que se puede proyectar por sus fronteras al Golfo Pérsico, a Irak  y al Medio Oriente.

La importancia estratégica de Irán en el tablero de la guerra energética se da por dos razones principales:

A) La mayor potencia del mundo islámico es una llave estratégica para el dominio y control militar de la región del Golfo Pérsico y del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico), por donde pasa más del 40% de la producción petrolera y gasífera mundial, un elemento clave para la supervivencia futura de las potencias capitalistas del eje USA-UE.

B) El potencial surgimiento de Irán como potencia nuclear-petrolera-islámica, aliada estratégica de Rusia y de China (potencias desequilibrantes en el orden imperial  hegemónico vigente)  pone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la supremacía del control económico, geopolítico y militar estratégico del poder imperial USA-UE en la decisiva región del Medio Oriente y del Golfo Pérsico.

Así como Rusia representa la "barrera" geopolítica y militar a vencer para la conquista de Eurasia y de sus recursos energéticos (vitales para la supervivencia futura del eje USA-UE), Irán es la piedra que hay que remover para complementar el control sobre las rutas y  las reservas energéticas del Medio Oriente.

Esto explica porqué, desde que estalló militarmente el Cáucaso, Irán potencialmente ya está en guerra.

Y la guerra de Moscú es la guerra de Teherán, por dos razones estratégicas centrales:

A) Irán no se autoabastece en tecnología militar y es dependiente de Rusia para su equipamiento de Defensa ante el agendado ataque de Israel y de EEUU.

B) Irán no es una potencia nuclear, y depende del "paraguas atómico" de Rusia no solamente para desarrollar su propio programa sino para neutralizar la presión militar-nuclear del eje USA-UE-Israel.

Razones de peso para afirmar que Irán (a diferencia con China, el otro socio de Moscú) está obligado, en su guerra particular de supervivencia con el Estado judío, a jugar como pieza central de la estrategia de Moscú en el Golfo Pérsico, Irak y el Medio Oriente.

Por más que "coquetee" ensayando acercamientos y alejamientos con Washington, al régimen de los ayatolas no le queda otra que sumarse a la trinchera rusa ante el menor ruido de misiles en el Mar Negro o en el Cáucaso. Se trata de la supervivencia, el límite del juego diplomático de las "disuasiones" que viene practicando Teherán.

Irán ya ingresó en la guerra con una (por ahora) diferencia acentuada respecto del status anterior al estallido del conflicto en Georgia: Teherán ya no es el blanco principal.

Bush y Cheney, están sobrecargados de trabajo con el Cáucaso.

Allí, llegó este miércoles el vicepresidente y embajador plenipotenciario de la guerra imperial estadounidense.

Con un fosforito bajo el brazo, claro está.


pd: sembla absurd reproduir íntegrament tot el text, però personalment trobo intteressant  preservar-lo per si el link original falla... o és esborrat...
tornar a dalt
 

5_africa_petroleo_1a.jpg
  IP Logged
Roger Layola
moderador global

desconnectat



Posts: 2144
Barcelona
gènere: male
Israel sota pressió??
Reply #6 - 29.12.2008 a les 09:28:54
 
En els cercles informatius ha transcendit la possibilitat que Rússia estigui subministrant a Iran míssils antiaeris S-300, coneguts per la seva alta efectivitat contra els atacs d'avions. Si aquesta informació fos certa, a Israel si li acabarien les opcions d'atacar Iran amb garanties: la seva única possibilitat és avançar el atac el més aviat possible, esperant que aquests sistemes de defensa tan sofisticats no estiguin instal·lats...

http://eldolarespapelpintado.blogspot.com/2008/12/s-300-irn-se-cierra-ventana-pa...

Quote:
Las fuentes militares de DEBKAfile apuntan a la confusión forzada por Moscú sobre el estado del envío. No obstante, una fuente estadounidense dijo el martes: "EE.UU. cree que está teniendo lugar". En Moscú, una "fuente militar diplomática" dijo el lunes que los sistemas S-300 están siendo embalados y preparados para el envío a Irán: "los sistemas de defensa S-300 aire," añadió, "se espera que sean entregados desde los almacenes del Ministerio de Defensa." La última declaración indica que los misiles que van a Irán están saliendo de las propias reservas de emergencias de Rusia y no esperando salir de las líneas de producción.
En respuesta a los informes de los medios sobre la venta de los sistemas S-300 a Irán, Vyacheslav Davidenko, portavoz de los exportadores de armas de Rosoboronexport, dijo el lunes sin mencionar al misil por su nombre: "en la actualidad se suministran a Irán exclusivamente sistemas de defensa, los sistemas antiaéreos entran en esta categoría," agregando: los sistemas misilísticos de apoyo defensivo TOR-M1 fueron anteriormente provistos a Irán. "


Curiosament, Israel ha avançat a la seva agenda al aniquilació definitiva de Gaza, amb cruels bombardejos intensius sobre gent presonera a la franja, i preparant les tropes per una invasió terrestre... Perquè de sobte aquestes presses per a decapitar la franja?Estan guanyant temps per poder enfrontar-se plenament a Iran?

http://listindiario.com/app/article.aspx?id=85983

Quote:
Desde que comenzó el operativo militar israelí más sangriento de los últimos 40 años en Franja de Gaza, murieron más de 300 personas, según la Oficina palestina de Sanidad. El jefe de esa oficina, Bassam Naim, señaló que presumen que haya decenas de cadáveres bajo los escombros.
tornar a dalt
 

S300PM_FIRE01.JPG

Deal with reality or reality will deal with you.
veure perfil | web | MSN   IP Logged
Roger Layola
moderador global

desconnectat



Posts: 2144
Barcelona
gènere: male
Perquè de la invasió de gaza...
Reply #7 - 05.01.2009 a les 01:02:54
 
Aquesta notícia, de resultar certa, explicaria moltes coses...

http://www.daily.pk/world/middle-east/8992-hamas-holding-natural-gas-discoveriss...

Hi ha gas natural a les costes israelites! sabeu amb qui va negociar els contractes d'explotació la British Gas? Amb Hamas!! Destruir la estructura de Hamas, invalidaria els contractes, obligant la renegociació amb Israel... la inversió militar a Gaza es justifica econòmicament... Aquest món on vivim és horrorós.. sort que Catalunya no té ni petroli ni gas natural!

Destaco aquest paràgraf:
Quote:
The arrival of Summer Rains gives us a sour answer. If the ongoing attacks on Gaza succeed in destroying the Palestinian Authority as a viable political entity, all commercial contracts with the Authority, such as that with British Gas, will become worthless and will have to be renegotiated with the Israeli government. Perhaps the most valuable hostage that Hamas has in the current crisis then is not the 19-year old Israeli soldier, but the Palestinian gas reserves that Israel claims as its own, and may go to extreme lengths to rescue.



tornar a dalt
 

gaza_swimming_pool-by-latuff.jpg

Deal with reality or reality will deal with you.
veure perfil | web | MSN   IP Logged
Roger Layola
moderador global

desconnectat



Posts: 2144
Barcelona
gènere: male
Obama = Usa ja no envaeix Iran?
Reply #8 - 05.01.2009 a les 01:53:31
 
Yes We Can!
Darrere el rostre afable del titella afroamericà que ha fet història a la casa blanca, es sopita que qui hi ha manegant els fils és el cercle de'n Brzezinski...
Aquests videos són una entrevista a un reconegut historiador, i ens parla de la futra estrategis del "estimat" Obama. Si els veieu fins el final, us quedareu sense alé...


Quote:
Tarpley argumenta que hay más cosas en Obama aparte de su apariencia carismática. Con los "neo-cons" afuera, el verdadero poder detrás del trono ahora es Zbigniew Brzezinzki cuyas políticas, afirma, son mucho más peligrosas e insanas. habrá un cambio inmediato en la lista de países-objetivos, comenzando con Pakistán, ampliando extensamente el teatro de operaciones de guerra en persecución de una agenda global geoestratégica donde Rusia y China son los objetivos finales.








http://eldolarespapelpintado.blogspot.com/2009/01/brzezinski-el-verdadero-rostro...


La política de Bush resolia dominar regions dèbils riques en recursos, com Iraq i Afganistan... possiblement Iran... països incapaços de defensar-se, i encara menys llançar una ofensiva a Estats Units. Amb el control absolut dels principals sectors de la energia Mundial, esperava mantenir la supremacia imperial americana arreu del món... La nova política de Obama és un joc força més perillòs... Aniquilar directament la competència imperial: a Rússia i Xina!

Baixar artificialment el preu del barril de 150 dòlars a 30 podria ser una manera de enfonsar econòmicament Rússia... destruir el dolar a propòsit per invalidar el enorme deute exterior que xina ha comprat a estats units, una altra estratègia relativament inofensiva... però posar míssils nuclears a lituana o Polònia, a les portes de Rússia, o provocar els atemptats de Munbai (com el 11-s que estats Units es va AUTOINFLIGIR) per donar coba per atacar el Pakistan (aliat històric de Xina) i debilitar-lo, són polítiques molt perilloses.
Estem parlant potències militars extremes, amb míssils nuclears intercontinentals que són pràcticament impossibles d'abatre!
Serà casualitat que ara Rússia potser posi una base militar a Islàndia, i col·labori amb maniobres militars amb Veneçuela i Colòmbia???

http://www.lavozdegalicia.com/mundo/2008/11/13/0003_7309267.htm

"Islandia ofrece una base militar a Rusia en respuesta a la falta de apoyo de Occidente ante la crisis "

http://luizcore.wordpress.com/2008/11/27/presidentes-de-rusia-y-venezuela-dan-in...

“Estamos desarrollando unas relaciones plenas en la esfera militar con Venezuela. No es algo coyuntural ni está dirigido contra un tercer Estado sino que está basada en una misma comprensión de la situación actual y en la idea de un mundo multipolar”, indicó Medvédev....

En aquest context, els europeus ens trobem fent gala de burocràcia americana, però funcionant amb energia Russa... som carnada entre dos imperis...

tornar a dalt
 

obama-brzezinski.jpg

Deal with reality or reality will deal with you.
veure perfil | web | MSN   IP Logged
pàgines: 1

Δ Aquest lloc web fa servir galetes. Si continues navegant n'acceptes l'ús. Δ